MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçundan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu hususta mahkemesince her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçundan açılan kamu davasında; suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin davaya katılması mümkün olmayıp bu suç yönünden verilen hükümleri temyiz etme yetkisi de bulunmadığından, Hazine vekilinin bu suça ilişkin kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın CMK"nin 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanun"un 264. maddesi de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin itiraz mahiyetinde kabulü ile mercince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin katılan Hazine vekilinin sanıklar ..., ... ve ... haklarında nitelikli zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 02/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.