5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/11756 Esas 2021/2853 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11756
Karar No: 2021/2853
Karar Tarihi: 23.02.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/11756 Esas 2021/2853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiasıyla açılan kamu davasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak karar TAPDK'na tebliğ edilmeden kesinleştirilmiştir. Sonrasında sanık kasten suç işlediği gerekçesiyle önceki hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği dikkate alındığında sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve doğrudan zarar görenin TAPDK olduğu belirtilmiştir. Ancak kararın TAPDK'na tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve denetim süresi başlamadığı halde, denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle yeni esasa kaydedilen dosyada sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek hüküm tesisi mümkün değildir. Zamanaşımını kesen son işlemin sanığın mahkemede savunmasının alındığı tarih olduğu ve savunmasının alınmasından sonra zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm 5320 sayılı Yasanın gereği Bozulmuştur ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçunu düzenleyen madde, 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçunu düzenleyen madde, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 66/2. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2018/11756 E. , 2021/2853 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 10/01/2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın TAPDK"na tebliğ edilmeden 12/03/2012 tarihinde kesinleştirildiği, sonrasında sanığın 30/05/2012 tarihinde kasten işlediği suç nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise TAPDK olduğu bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 10/01/2012 tarihli hükme yönelik TAPDK"nun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığı halde, denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle yeni esasa kaydedilen dosyada sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de, hükmün inceleme tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla,
Zamanaşımını kesen son işlemin sanığın mahkemede savunmasının alındığı 13/09/2011 tarihi olduğu, savunmasının alınmasından sonra zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmadığı temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, 66/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 23/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.