Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Gerekçeli karar başlığında sanığın tutuklama tarihinin “16.10.2012” yerine “16.10.2013” olarak yazılması, mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmişti.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, üzerinde ele geçirilen uyarıcı nitelikteki hapların miktarı ve dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada; bu hapları diğer sanık ...’e götürdüğünü söyleyerek, suç niteliğinin ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunması nedeniyle hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
3- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Gerekçeli karar başlığında sanığın tutuklama tarihinin “16.10.2012” yerine “16.10.2013” olarak yazılması,
b) Diğer sanıklardan ..."ın 15/10/2012 tarihli, ...’in de 16/10/2012 tarihli beyanları, suç konusu uyarıcı nitelikteki hapların miktarı ve dosya içeriğine göre, sanığın bu hapları, diğer sanıklardan “kullanma“ dışında bir amaçla istediğine ilişkin kesin delil bulunmadığından, eyleminin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma“ suçu olarak nitelendirilmesi gerektiği, hapların kendisinin bilgisi ve talimatı ile sanık ... tarafından, kendisine verilmek üzere sanık ..."a teslim edilmesiyle suçunun tamamlandığı dikkate alınarak, hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma“ suçu yerine, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.