Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/7211 Esas 2018/8316 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7211
Karar No: 2018/8316
Karar Tarihi: 28.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/7211 Esas 2018/8316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hukuka aykırı bir şekilde elektrik kullanımı suçundan mahkum edilen sanık hakkında verilen kararı bozmuştur. Mahkeme, öncelikle daha önceden sanık hakkında tutanak tutulduğunun ortaya çıkması üzerine, bu tutanakla ilgili açılan davaların incelenmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, karşılıksız yararlanma suçu açısından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi bulunduğuna dikkat çeken Mahkeme, sanığa bu düzenlemelerin uygulanıp uygulanmayacağının takdir edilmesi gerektiğini ve bu hususta eksik işlem yapıldığına işaret etmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 168/5. maddesi

13. Ceza Dairesi 2016/7211 E. , 2018/8316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Dosya içeriğine göre, sanık hakkında 30.09.2015 tarihli bir tutanağın daha olduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle 30.09.2015 tarihli tutanağa ilişkin açılmış dava olup olmadığının araştırılması, açılmış dava olmadığı taktirde suç duyurusunda bulunulması, açılmış dava olduğu taktirde kayıt dışı elektrik kullanmaktan açılan diğer dava dosyaları ile birlikte getirtilip incelenerek, dosyaların suç ve iddianame tarihleri, kesinleşip kesinleşmedikleri tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenip, tutanaklar arasındaki süre dikkate alındığında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinin uygulanması gerekebileceği nazara alınarak dosyaların birleştirilme olanağı varsa birleştirilmesi, birleştirme olanağı bulunmadığı taktirde kesinleşen dosyalardaki ceza miktarı mahsup edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik ve yetersiz inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK" nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.