Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/33479 Esas 2018/14491 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/33479
Karar No: 2018/14491
Karar Tarihi: 06.06.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/33479 Esas 2018/14491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, alacak davasına ilişkin verilen kararın temyiz edilmesi halinde, temyiz harçlarının başvurma harcı ve nispi temyiz karar harcından oluştuğunu belirtmiştir. Nispi harca tabi davaların temyizinde ise, nispi temyiz karar harcının hükmedilen miktarın dörtte biri kadar yatırılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, davacının temyiz dilekçesinin süresinde kaydedildiği halde, temyiz harçlarını yatırmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca davacıya yedi günlük kesin süre verilerek temyiz harçlarının tamamlanması gerektiği belirtilmiştir. Aksi takdirde, temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı ifade edilmiştir. Kararda, bu işlem için mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca muhtıra çıkartılması ve kanuni sürenin beklendikten sonra dosyanın tekrar Daire'ye gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddesi Açıklaması:
1. Harçlar Kanunu - Temyiz harçları başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır. Başvurma harcı harçlar yasasında düzenlenmiş, her yıl miktarı değişen maktu bir harç olup temyiz eden tarafından yatırılması zorunludur.
2. Hukuk Muhakemeleri Kanunu - Davacının temyiz dilekçesinin süresinde kaydedilmesi durumunda, temyiz yoluna baş

22. Hukuk Dairesi 2015/33479 E. , 2018/14491 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz harçları başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır.
Başvurma harcı harçlar yasasında düzenlenmiş, her yıl miktarı değişen maktu bir harç olup temyiz eden tarafından yatırılması zorunludur.
Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin nispi temyiz karar harcı olarak yatırılmalıdır.
Mahkemece verilen kararı temyiz eden davacının temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen temyiz yoluna başvurma harcını ve nispi temyiz karar harcını yatırdığına dair makbuz dosyada ve UYAP sisteminde bulunamamıştır. Bu durumda harç yatırılmış ise makbuzun eklenerek, yatırılmamış ise temyiz yoluna başvurma harcının ve nispi temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde davacı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi uyarınca davacı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekarar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.