Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8463 Esas 2017/7322 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8463
Karar No: 2017/7322
Karar Tarihi: 29.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8463 Esas 2017/7322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında \"kasten yaralama\" suçundan açıklanması geri bırakılan bir hüküm verilmiş olmasına rağmen, kanun değişikliği öncesi verilen açıklanması geri bırakılan hükümlerle ilgili kararların yargılama için işlenen suçla ilgili hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği yönündeki maddeye uygun karar verilmediğini tespit etti. Bu sebeple, temyiz itirazları yerinde bulundu ve hüküm, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULDU. Detaylı açıklamalar için 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, 28.06.2014 tarihli 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması konusundaki hususlar dikkate alınmalıdır.

3. Ceza Dairesi 2016/8463 E. , 2017/7322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Dairemizin 03/06/2015 tarihli 2015/13291 E. ve 2015/18871 K. sayılı bozma ilamına uyulup uyulmadığına dair bir karar verilmemesi,
2) 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinde 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ile yapılan değişiklikten önce, daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların yargılama konusu suçla ilgili kurulacak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği ve adli sicil kaydındaki diğer kaydın sanığın daha önce kesinleşen bu dosyaya ilişkin kasten yaralama suçuna dair mahkumiyeti olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesine uygun yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.