Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8200 Esas 2017/1594 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8200
Karar No: 2017/1594
Karar Tarihi: 06.03.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8200 Esas 2017/1594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmetti. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi göz önünde bulundurulmadan hüküm verildiği için, karar bozuldu. Ayrıca, kanuna aykırı olarak adli emanetteki delillerin müsaderesine karar verildiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi, 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2015/8200 E. , 2017/1594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
2- Adli emanette kayıtlı belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK"nun 54. maddesi gereğince müsaderesine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.