Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/4466 Esas 2018/6575 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4466
Karar No: 2018/6575
Karar Tarihi: 12.11.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/4466 Esas 2018/6575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava konusu, 117 ada 12 parsel sayılı 812,27 metrekare yüzölçümlü taşınmazdır. Tapu kaydında bu taşınmazın çalılık olarak kayıtlı olduğu görünmektedir. Ancak kullanım kadastrosu sırasında yapılan çalışmada, 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca taşınmazın sınırları dışına çıkarıldığı ve fiili olarak davacı tarafından kullanıldığı tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın kendisi tarafından kullanıldığı gerekçesiyle dava açmıştır. Mahkeme, davacının lehine karar vererek taşınmazın meyve bahçesi vasfıyla davacı adına tapuya tescilini kararlaştırmıştır. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak Yargıtay, kararın yasaya uygun olduğu ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davalının temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2018/4466 E. , 2018/6575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 12 parsel sayılı 812,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı, ...’nin fiili kullanımında bulunduğu, eylemli ... haline dönüştüğü şerhi yazılarak çalılık vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın meyve bahçesi vasfıyla ... adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve davacı ..."ın fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.