Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/15612 Esas 2015/965 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkillerinden ..."ın davalıya yaptırdığı iş karşılığı ortağı olduğu diğer müvekkili şirketin 22.500 TL bedelli çekini verdiğini, çek bedeline karşılık 20.000 TL ödediğini, davalının ise çeki 12.500 TL üzerinden takibe koyduğunu belirterek, müvekkillerinin 10.000 TL üzerinden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 10.000 TL"lik ödemenin çeke ilişkin olmadığını, çek harici borcu için ödendiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının ödemenin başka hukuki ilişki nedeniyle yapıldığı yönündeki savunmasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davacının takibe konu 12.500 TL çek alacağı olan ana para borcunun 10.000 TL üzerinden borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.