Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/18057 Esas 2012/35495 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların sair temyiz itirazlarının reddine;
İİK.nun 68/son maddesinin ilk cümlesinde; "İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, takibin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı diğer tarafın talebi üzerine, yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir" denilmiştir.
Somut olayda alacaklının genel haciz yolu ile başlattığı takipte, borçlunun itiraz etmesi üzerine alacaklının itirazının kaldırılması talebiyle icra mahkemesine başvurduğu görülmüştür. Mahkemece, itirazın kısmen kaldırılmasına karar verildiği ancak her iki taraf aleyhine de itiraza uğrayan alacağın %40’ı oranında tazminata hükmedildiği anlaşılmaktadır. İnkar tazminatının asıl alacağın taraflar aleyhine kabul ya da reddedilen kısım üzerinden hükmedilmesı zorunlu olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Tarafların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile; ... 9. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 03.05.2012 tarih ve 2011/1440 Esas, 2012/487 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün 3. bendinde yer alan "İtiraza uğrayan alacağın %40"ı oranında tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine" şeklindeki cümlenin karar metninden çıkartılmasına, yerine: “itirazın kaldırılması talebi reddolunan 5.635,98 TL asıl alacağın %40"ı oranında tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlesinin yazılmasına; hüküm bölümünün 2. bendinde yer alan "İtiraza uğrayan alacağın %40"ı oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklindeki cümlenin karar metninden çıkartılmasına, yerine: “itirazın kaldırılmasına karar verilen 19.857,32 TL asıl alacağın %40"ı oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine" cümlesinin yazılmasına; kararın düzeltilen bu şekliyle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.