Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/4569 Esas 2018/8312 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4569
Karar No: 2018/8312
Karar Tarihi: 28.05.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/4569 Esas 2018/8312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın elektrik hattına kanca atarak karşılıksız yararlanma suçunu işlediğini tespit etmiştir. Ancak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi gereğince, sanığın kuruma verdiği zararı gidermesi halinde ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir.
Mahkeme, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğini sormuş, gidermediği tespit edildiği takdirde belirlenecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedelinin belirlenmesi ve sanığa tebliği yapılması gerektiğini ifade etmiştir. Bu şekilde zararın giderilmesi halinde ceza verilmemesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/4569 E. , 2018/8312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 06.04.2010 tarihinde düzenlenen tutanakta elektrik hattına kanca atarak kullanım yaptığının belirlendiği, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, sanığın suça konu yerde 7 gün kaldığına dair aksi sabit olmayan beyanı karşısında, bilirkişi tarafından 7 gün için belirlenecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın belirlenmesi, bunun sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.