Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3535 Esas 2018/1258 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3535
Karar No: 2018/1258
Karar Tarihi: 11.04.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3535 Esas 2018/1258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2017/3535 E. ve 2018/1258 K. sayılı karar, silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılanan sanığın istinaf başvurusunun esastan reddiyle sonuçlanmıştır. Temyiz edenin sıfatı, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendiğinde, usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların tartışıldığı, vicdani kanının doğru bir şekilde oluştuğu ve yaptırımların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık müdafiyesinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmeyerek, temyiz davasının esastan reddiyle hüküm onanmıştır. Kanuni dayanaklar ise şu şekildedir: 3713 sayılı Kanunun 3, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 53, 58/9 ve 63 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2017/3535 E. , 2018/1258 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 3, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.