Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19120 Esas 2015/962 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av...."ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, keşidecisi dava dışı ...... Ltd.Şti.tarafından borcuna karşılık müvekkili lehine keşide edilen 10.10.2006 tarih 20.000 TL bedelli çekin müvekkilinin elinden rızası hilafına çıktığı için çek iptali davası açıldığını ve çekin davalı ... elinde olduğunun öğrenilmesi üzerine davanın istirdada dönüştüğünü, ancak bu davanın reddedildiğini, müvekkilinin davalılara borcunun bulunmadığını, müvekkili ile davalı ... arasında 16.12.2002 tarihinde taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, daha sonra ..."nın vergi kaydını eşi diğer davalı ... adına devrettiğini, ticari ilişkinin ... ile devam ettiğini, davalı ..."nın 03.07.2006 tarihi itibariyle alacağının kalmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, dava konusu çekin müvekkili ... tarafından icra takibine konu yapıldığını, davalı ..."ya husumet yöneltilemeyeceğini, tarafları aynı olan istirdat davasında verilen red kararının Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, ortada kesin hüküm bulunduğunu, dava konusu çekin yasal yollarla davalılara geçtiğini, davacı tarafın kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde usulüne uygun delillerle ispatlanamayan davanın reddine, ihtiyati tedbir kararı verildiğinden alacaklı davalı ..."nın %40 tazminat talebinin kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalılar yararına takdir edilen 1.100.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.