Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4753 Esas 2017/1591 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4753
Karar No: 2017/1591
Karar Tarihi: 06.03.2017

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4753 Esas 2017/1591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık için Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan beraat kararı verdi. Sanık müdafiinin vekalet ücreti istemiyle yaptığı temyiz başvurusuna ilişkin, uygulanması gereken yasal süre aşıldığı için REDDİNE karar verildi. Ancak, katılan vekilinin temyiz itirazlarında, mahkeme kararının gerekçeli ve açık olmadığı, delillerin değerlendirilmediği ve Anayasa ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun hükümlerine aykırı şekilde hüküm kurulduğu belirtildi. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULDU.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun, Yargıtay Kanunu
- 1412 sayılı CMUK, Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/1, 230, 232 ve 289. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2016/4753 E. , 2017/1591 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

I- Sanık müdafiinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin 06.12.2012 tarihinde usulünce tefhim edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 31.01.2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 34/1, 230, 232 ve 289. maddeleri gereğince mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçede iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden Anayasa ve 5271 sayılı Kanun"un amir hükümlerine aykırı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.