MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Zara ilçesindeki ... Eczanesi’nin sahibi olan sanık ...’ın bir kısım sigortalıların kimlik bilgilerini ve sigortalılık kartlarını kullanarak bazı doktorlara sahte reçete tanzim ettirerek bu reçetelere yazılan ilaçları katılan kuruma fatura ederek atılı suçları işlediği iddia olunan olayda;
1-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen beraat hükmüne yönelik O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığa atılı resmi belgede sahtecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 7. ve 5252 sayılı TCK"nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. madde hükümleri karşısında; TCK’nın 204/1. maddesi kapsamında kanunun gerektirdiği cezalarının türleri ve üstsınırları itibariyle tabi oldukları zamanaşımı süresi itibariyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ,67/2-a ve 67/3 maddelerinde öngörülen maddesine göre, öngörülen zamanaşımını kesen son işlem olan savunmasının alındığı 06/05/2010 tarihinin olduğu sorgusu dışında sonraki tarihlerde dava zamanaşımı süresini kesen başkaca bir işlem bulunmadığı, bu işlemden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın savunması, katılan vekili ve tanıkların beyanları, ekspertiz raporları, kurum yazıları ile dosya kapsamından mahkemece sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, somut, kesin delil bulunmaması gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlediğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.