Olası kasıtla öldürmek - 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3105 Esas 2017/3370 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3105
Karar No: 2017/3370
Karar Tarihi: 18.10.2017

Olası kasıtla öldürmek - 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3105 Esas 2017/3370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın olası kastla öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sabit olduğunu ve suçu bilinçli taksirle işlemediğini tespit etmiştir. Bu nedenle sanık, TCK.nun 81, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK\"nun 62, 50/1-a, 52/2, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis cezası ve 500.00 TL. adli para cezasına çarptırılmıştır. Kararda, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile iptal ettiği 5237 sayılı TCK\"nun 53. maddesinin yeniden uygulanması konusunda detaylı açıklamalar yapılmış ve hükümler onaylanmıştır.

1. Ceza Dairesi 2016/3105 E. , 2017/3370 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Olası kasıtla öldürmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek
HÜKÜM : 1)TCK.nun 81, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,
2) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nun 62, 50/1-a, 52/2, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis cezası ve 500.00 TL. adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’ı olası kastla öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi, takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmada; olası kastla öldürme suçu yönünden delillerin yetersiz olduğuna ve mevcut delillerin hatalı değerlendirildiğine, suç niteliğine itiraz ile eylemin ancak bilinçli taksirle işlendiğinin kabulü gerektiğine, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükümle ilgili olarak ise erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar, yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3.

maddelerinin tatbikine" yazılmak suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

18/10/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 19/10/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.