Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/123 Esas 2017/679 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/123
Karar No: 2017/679
Karar Tarihi: 06.02.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/123 Esas 2017/679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, muris babasına ait birkaç parsel taşınmazın tapu kaydında yazan malik isminin nüfus kaydına göre düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır. Mahkeme davayı kabul ederek malik isminin düzeltilmesine karar vermiştir. Davalı vekili bu kararı temyiz etmiş ancak Yargıtay, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle temyiz itirazını reddetmiştir. Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi gereğince davalıdan harç alınmasına gerek bulunmamaktadır. Kanun maddesi ise detaylı olarak belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2017/123 E. , 2017/679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, muris babası .... ..."e ait .... İli .... İlçesi .... Mahallesi 3477, 2684, 3442, 3207, 3245, 2527, 2295, 1434, 2827 2839, 2147, 2893, 2020, 2038, 2962, 2734 ve 1282 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında ....... olan malik isminin nüfus kaydına göre, " .. .. ..." olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 06.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.