Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/3040 Esas 2018/8310 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3040
Karar No: 2018/8310
Karar Tarihi: 28.05.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/3040 Esas 2018/8310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın elektrik sayacını ters bağlayarak kayıtsız tüketim yaptığı belirlenmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi gereği, sanığın kurumun zararını gidermesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği göz önüne alınmamıştır. Ayrıca, kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde, 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca cezanın uygulanmayacağına ve katılan kurum lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği bildirilmemiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun (Geçici 2. madde)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (53/1. madde ve fıkrası, 53/4. madde ve fıkrası)

13. Ceza Dairesi 2016/3040 E. , 2018/8310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 19.08.2009 tarihli tutanak ile sayacın ters bağlanarak kayıt dışı tüketim yapıldığının belirlenmesi karşısında; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından belirlenecek vergili ve cezasız zararın sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. madde ve fıkrasının aynı yasanın 53/4. madde ve fıkrası uyarınca uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3-Katılan kurumun kendisini vekil ile temsil ettirmesi karşısında, katılan kurum lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.