MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık,resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ...’un ortağı ve yetkilisi oldukları Elibol Müteahhit isimli şirkette sanık ...’ın ise muhasebe sorumlusu olarak çalıştığı, şirketin 17/06/2003 tarihinden 30/04/2009 tarihine kadar sigortalı olarak bildirimi yapılan.....in fiili çalışmaları olmadığı halde çalışıyormuş gibi gerçeğe aykırı katılan kuruma bildirimde bulunulduğu ve 844.75 TL ana para 385.96 TL faiz olmak üzere toplam 1.230.71 TL zarara uğrattıkları bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;
Tanık olarak dinlenen şahsıların iş yerinde çalıştıklarını belirtmiş olmaları, suça konu iş yerinin gerçek bir iş yeri olması, sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketlerinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen işyerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin her zaman bulunması, sanıkların sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olmaları halinde, 5510 sayılı Kanunun 89. maddesince primlerin irat kaydedileceği, aynı kanunun 96. maddesince de yapılan sağlık harcamalarının da geri alınacağının düzenlenmiş olması karşısında, mahkemece sanıkların üzerine atılı suçların yasal unsurlarının oluşmaması gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara yüklenen suçların yasal unsurlarının oluşmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 29/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.