İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7881 Esas 2018/97 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7881
Karar No: 2018/97
Karar Tarihi: 15.01.2018

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7881 Esas 2018/97 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin imar kirliliğine neden olma suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, Yargıtay 18. Ceza Dairesi bu hükmü incelediğinde, mahkumiyet kararının onanmasına ilişkin bir ibarenin bulunmadığını fark etmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da bu maddi hatanın düzeltilmesi için başvuruda bulunmuştur. 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1 maddesi uyarınca, Yargıtay ceza daireleri ve Ceza Genel Kurulu kararlarındaki maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir. Bu nedenle, Yargıtay 18. Ceza Dairesi, mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verdi ve bu kararda geçen düzeltilmesi istenen kanun maddesi de 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1 maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2017/7881 E. , 2018/97 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/12/2017 gün ve 4 - 2014/156676 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında;
“Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2013 tarih ve 2013/359 esas ve 2013/416 karar sayılı ilamına sanık ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan verilen hükmün temyiz incelemesi sonrasında, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 23/10/2017 gün ve 2015/42178 Esas, 2017/11517 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında verilen ilamda, hükmün onanması ibaresinin yer almadığı ve ilamda yazılı sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla tebliğnamedeki isteme uygun olarak " temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ibaresinin yanına "onanmasına" ilişkin kelime eklenerek maddi hatanın düzeltilmesi istemi 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve uygulama Şekli hakkında Kanunun 8/1-son maddesi uyarınca saygı ile arz olunur.” denilmektedir.
Gereği görüşüldü;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesine 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır.
Tetkik edilen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/156676 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilen dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, sanık ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verildiği, ancak; kararda maddi hata sonucu, hükmün “onanmasına” ibaresinin yer almadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle istem yazısındaki düşünce yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca,
Dairemizin 23/10/2017 tarih ve 2015/42178 E, 2017/11517 K. sayılı ilamın son fıkrasında yer alan "temyiz davasının esastan reddiyle hükmün" ifadesinden sonra "ONANMASINA" ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLMESİNE, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 15/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.