Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/301 Esas 2018/3496 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/301
Karar No: 2018/3496
Karar Tarihi: 16.04.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/301 Esas 2018/3496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, kararın birkaç noktasında hatalar olduğu belirtilerek, diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda yer alan hatalar şunlardır: suç tarihi yanlış belirtilmiş, aleyhine delil bulunmayan diğer sanıkların beraatine rağmen, sanık kendisine ait uyuşturucu maddeleri ikrar ettiği için cezalandırılması gerekmektedir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda, TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında yer alan \"etkin pişmanlık hükmü\"nün uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Etkin pişmanlık hükmü, suç işleyen kişilerin, suçlarını kabul ederek işledikleri suçlar hakkında önemli bilgileri sağlamaları halinde hafifletici neden olarak kabul edilmesidir.

10. Ceza Dairesi 2015/301 E. , 2018/3496 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “16/02/2012” yerine “12/02/2012” olarak gösterilmesi,
2- Aleyhine delil bulunmadığı aşamada, haklarında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat kararı verilen diğer sanıklarla oturduğu evde geçirilen suç konusu uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğunu belirterek ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanık hakkında, TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.