Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/4638 Esas 2018/8308 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4638
Karar No: 2018/8308
Karar Tarihi: 28.05.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/4638 Esas 2018/8308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sayacı söküp direkt bağlantı ile su kullanmak suçundan mahkumiyet kararı almıştır. Mahkeme tarafından verilen beraat kararı Daire tarafından bozulmuş, fakat rapor alınmadan yeniden mahkumiyet kararı verilmiştir. Bunun üzerine, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi gereği sanığın, kurumun zararını gidermesi halinde ceza almayacağı belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın zararı giderip gidermediğini tespit etmeden ceza verdiği için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi ve l. fıkrası ve maddesiGeçici 2. fıkrasıdır.

13. Ceza Dairesi 2016/4638 E. , 2018/8308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 01.04.2010 tarihinde düzenlenen tutanakta, sanığın sayacı söküp direkt bağlantı ile su kullanıldığının tespit edildiği, yerel mahkeme tarafından sanık hakkında beraat kararı verildiği, verilen beraat kararının Dairemizin 20.04.2015 tarih 2013/32887E 2015/7350 sayılı ilamı ile rapor alınması için bozulmasına rağmen sanık hakkında rapor alınmadan hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından belirlenecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın belirlenmesi, bunun sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.