Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/787 Esas 2014/5597 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/787
Karar No: 2014/5597
Karar Tarihi: 21.05.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/787 Esas 2014/5597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde, görevi kötüye kullanma suçuyla yargılanan sanığın, Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun bir kararı nedeniyle Bandırma İlçesi Cumhuriyet Meydanında bulunan büfenin çevresinde bulunan tescilli ağaçların sağlıklı gelişimine engel olduğu gerekçesiyle kaldırılmasına karar verildiği anlatılmıştır. Sanığın, açılan iptal davasını sadece açmakla yetinerek gerekli adımları atmadığı ve davayı haklı gösteremeyeceği sonucuna varıldığı için görevi kötüye kullanma suçu işlediği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme, beraat kararının gerekçelerinin uygun olmadığına karar vererek hükmü bozmuştur. Kanun maddeleri açısından, sanığın eylemi, Türk Ceza Kanunu'nun 257/2. maddesine uygun şekilde ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu oluşturmuştur.

5. Ceza Dairesi 2013/787 E. , 2014/5597 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/174231
MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2012
NUMARASI : 2010/358 Esas, 2012/87 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın aşamalardaki beyanlarına, savunmaya, Balıkesir İdare Mahkemesinin 2007/143 Esas ve 2009/569 Karar sayılı dava dosyasına, bu dosyadaki keşif ve duruşma tutanaklarına ve tüm dosya kapsamına göre katılanın işlettiği Bandırma İlçesi Cumhuriyet Meydanında bulunan büfenin çevresinde bulunan tescilli ağaçların sağlıklı gelişimine engel olduğu gerekçesine dayanılarak Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 24/02/2007 tarihli kararıyla kaldırılmasına karar verildiği, bu karara karşı 8000 TL ücret karşılığı idare mahemesinde iptal davası açıp takip etmesi için katılan ile avukat olan sanığın anlaştığı, sanığın iptal davasını açtıktan sonra yargılama sırasında icra edilen keşfe ve duruşmaya katılarak davayı haklı gösterebilecek nedenleri göstermesi, bilirkişinin tayini ve vereceği raporda açıklanmasını istediği hususların belirlenmesi sırasında taleplerde bulunması, bilirkişi raporunun sunulmasından sonra da itirazlarını bildirmesi ve gerekirse yeniden inceleme isteğinde bulunması gerekirken keşfe ve duruşmaya katılmadığı, açıklanan görevlerini yerine getirmediği, usul yasasının bu hususta davacıya tanıdığı hak ve yetkileri kullanmadığı, sadece davayı açmakla yetindiği, davasının takibi için sanığa vekalet ücreti ödeyen katılanın ayrıca bizzat duruşma ve keşfe katılarak ek zarara uğradığının anlaşılması karşısında, sanığın sabit olan eyleminin TCK"nın 257/2. maddesine uyan ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine, oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı biçimde beraetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.