Kasten öldürmeye teşebbüs - - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1739 Esas 2017/3366 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1739
Karar No: 2017/3366

Kasten öldürmeye teşebbüs - - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1739 Esas 2017/3366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bir kişiyi öldürmeye teşebbüs ettiği gerekçesiyle suçlu buldu. Sanık, kurbanı bıçakla sol meme bölgesinden yaralayarak hayati tehlike oluşturdu. Sanığın cezası TCK'nın ilgili maddelerine göre 8 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldı. Teşebbüs sebebiyle 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi uygulandı ve sanığın cezası daha sonra 10 yıla çıkarıldı. Mahkeme, sanığın savunmasını reddetti, ancak bir isabetsizliğin görülmediğinden bahsetti. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi kararlarına göre düzeltilerek uygulandı. Bu madde, sanığın cezasında rol oynayan bir faktördü. Kanun maddeleri arasında suçun unsurları, cezalar ve uygulama şekilleri gibi unsurlar detaylı bir şekilde açıklandı.

1. Ceza Dairesi 2016/1739 E. , 2017/3366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs,
HÜKÜM : Sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK"nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanığın, mağduru bıçak ile sol meme bölgesine vurmak suretiyle, mağdurun hemotoraks ve birakiosefalik ven yaralanmasına yol açıp hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda;
Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebep takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair itirazların reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 18/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.