Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/4658 Esas 2018/8306 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4658
Karar No: 2018/8306
Karar Tarihi: 28.05.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/4658 Esas 2018/8306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı vermiş ancak sanığın etkin pişmanlık hükümleri çerçevesinde cezadan kurtulma olasılığı bulunduğu için hüküm bozulmuştur. TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca katılan kurumun uğradığı zararın belirlenmesi ve ödenmesi halinde sanık hakkında kamu davası açılamayacağı belirtilmiştir. Ancak sanığa bildirim yapılmadan dava açılmıştır ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği karara bağlanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 168/5. maddesi: Özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan bu maddeye göre, katılan kurumun uğradığı zararın belirlenmesi ve belirlenecek olan cezasız tutarın ödenmesi halinde sanık hakkında kamu davası açılamayacağı belirtilmektedir.

13. Ceza Dairesi 2016/4658 E. , 2018/8306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 06.08.2014 tarihinde düzenlenen tutanakta sayacın olmaksızın kabloların direkt bağlantı yapılarak kullanıldığının anlaşılması karşısında; karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK" nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.