Yargıtay - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/4549 Esas 2017/673 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4549
Karar No: 2017/673
Karar Tarihi: 06.02.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/4549 Esas 2017/673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, müstakilen ecrimisil istemiyle ilgili davanın davalı lehine sonuçlanması sonrası davalı vekilinin gerekçeli kararın tebliğinin usulsüz olduğunu iddia ederek temyiz etmesi üzerine dosyanın incelenmesi sonrası hüküm vermiştir. Yargıtay, davalının temyiz talebini süresinden reddetmiştir. Bu karar, Tebligat Yasası'nın 32. maddesi gereği muhatabın beyan ettiği öğrenme tarihini tebliğ tarihi sayacak şekilde verilmiştir. Ayrıca, bu kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 432/4 maddesiyle, temyiz talebinin süresinden reddedilmesi ve temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesi uygulanmıştır. Ayrıca, 1.6.1990 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı da bu kararın temel dayanağı olmuştur.

1. Hukuk Dairesi 2016/4549 E. , 2017/673 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.03.2008 gün ve 108-35 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
.
Dava, müstakilen ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık ecrimisil bedeli toplamı 5.684,00 TL"nin yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından, gerekçeli kararın tebliğinin usulsüz olduğu belirtilmek suretiyle 25.11.2015 tarihinde temyiz edilmiştir.
Gerekçeli kararın davalıya tebliği geçersiz olmakla birlikte, davalı vekili temyiz dilekçesinde, davalının gerekçeli kararı 26.10.2015 tarihinde tebliğ aldığını beyan etmektedir.
Hemen belirtmek gerekir ki; yerleşik Yargıtay içtihatları ve 7201 sayılı Tebligat Yasası"nın 32. maddesi hükmü gereğince; "Tebligat usulüne aykırı yapılmış olsa dahi muhatap tebliğ işleminden haberdar olmuş ise geçerli sayılır. Muhatabın beyan ettiği öğrenme tarihi tebliğ tarihi sayılır".
Hal böyle olunca, kararın davalı tarafından öğrenme tarihi olan 26.10.2015 tebliğ tarihi sayılacağından ve tebliğ günü ile temyiz tarihi arasında 15 günden fazla süre bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 432/4 maddesi ve 1.6.1990 tarih 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca davalının TEMYİZ İSTEMİNİN SÜREDEN REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, 06.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.