Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4356 Esas 2021/3235 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4356
Karar No: 2021/3235
Karar Tarihi: 05.04.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4356 Esas 2021/3235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının maddi tazminat talebi reddedilirken, manevi tazminat talebi kısmen kabul edilmiştir. Davacının avukatı tarafından yapılan temyiz itirazında vekalet ücretinin eksik hükmedildiği belirtilmiş ve yapılan incelemede sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak davacı lehine, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hükmedilmesi gereken vekalet ücreti eksik hükmedilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve hüküm fıkrasındaki 2.600 TL vekalet ücreti yerine 3.600 TL olarak düzeltilmesi istenmiştir. Kararın detayları, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddelerine göre belirlenmiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/4356 E. , 2021/3235 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğinden, temyiz itirazının vekalet ücretinin eksik hükmedildiğine yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 3.600 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, 2.600 TL vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinde yer alan “2.600 TL” ibaresinin hükümden çıkarılması ve yerine “3.600 TL” ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.