Hırsızlık - tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9405 Esas 2020/919 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9405
Karar No: 2020/919
Karar Tarihi: 03.02.2020

Hırsızlık - tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9405 Esas 2020/919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık ve tehdit suçlamalarıyla açılan davada beraat kararı vermiştir. Mahkeme, sanık hakkında düzenlenen iddianamede yer alan hakaret suçu yönünden cezalandırılması talebinin ise karara bağlanmadığını belirtmiştir. Temyiz incelemesi yapılan tehdit suçuyla ilgili olarak ise, katılanın temyiz dilekçesini geç verdiği için red edilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin yapılan temyiz incelemesi ise reddedilmemiş ve hüküm usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesi, 317. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/9405 E. , 2020/919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede katılan ...’e karşı hakaret suçu yönünden de cezalandırılması talep edildiği ancak mahkemece bu suç yönünden bir karar verilmediği görülmekle, zamanaşımı süresi içinde mahkemece bu hususta karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Katılan ... vekilinin yüzüne karşı verilen hükmü, 12.10.2015 tarihli temyiz dilekçesinde yalnızca hırsızlık suçuna ilişkin temyiz ettiği, tehdit suçuna ilişkin olarak ise katılan vekilinin 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 06/11/2015 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, katılan vekilinin tehdit suçuna dair temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince tebliğname gerekçesine aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 03.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.