İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... Ağır Ceza Mahkemesinin 21.07.2017 tarih
ve 2016/184 - 2017/305 sayılı kararı

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne
yardım etme
Hüküm : İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik
istinaf başvurularının, duruşma açılmasına karar
verilerek yapılan incelemesinde;
1-)Sanıklar; ..., ..., ...ve ... hakkında TCK"nın 314/2,
3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53 ve 58/9-6.
maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine ilişkin istinaf
başvurularının ayrı ayrı esastan reddi,

2-)Sanıklar ..., ... ve Ş...haklarındaki İlk Derece Mahkemesinin kararı
CMK"nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak;
sanıklar; ..., ... ve ....n; TCK"nın 220/7-1. cümle yollamasıyla aynı
Kanunun 314/2, 220/7-2.cümle, 3713 sayılı Kanunun
5/1, TCK"nın 62 ve 53. maddeleri uyarınca
cezalandırılmalarına dair
Temyiz edenler : Sanık ..., sanık ... müdafii, sanık
... müdafii, sanık ... müdafii,
sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık
..., sanık ... müdafii,
... müdafii, sanık ... ve sanık
...

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanıklar; ..., ... ve ... ve sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK"nın 299. maddesi gereğince takdiren REDDİNE,
Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçuna ilişkin kesin olarak verilen hükümler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;
1-Sanıklar, ... ve ... haklarında silahlı terör örgütüne yardım etme ve sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz başvurularının incelenmesinde;
1-... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Alınan tanık beyanları ile dosya kapsamı ve diğer deliller nazara alındığında, sanığın örgüt üyesi olarak kabulünün gerektiği ancak bu husus atfın niteliği ve aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve ... haklarında silahlı terör örgütüne yardım etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz başvurularının incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve sanık ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
1-Sanıklar; ..., ... ve ... haklarında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık ... yönünden ise terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz başvurularının incelenmesinde;
A-Sanık ... yönünden; Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir.
Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir. (Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, Syf 383 vd.)
Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerekir. Örgüte üye olan kimse, bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmelidir. Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu için de saikin "suç işlemek amacı" olması aranır. (Toroslu özel kısım syf.263-266, Alacakaptan Cürüm İşlemek İçin Örgüt syf.28, Özgenç Genel Hükümler syf.280)
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde sanık ..."in dosya kapsamındaki eylemlerinin mevcut haliyle sempatizanlık boyutunu aşmadığı ancak mahkeme huzurunda beyanı alınan tanık Harun Okumuş"un, sanığın bir önceki görev yeri olan Bolu İl Müftülüğünden ... İl Müftülüğüne atanması üzerine, kendisini sanığın eski şoförünün arayarak sanığın paralelci olduğunu söylediği dikkate alınarak tanığın beyanında geçen şahsın dinlenildikten ve sanığın örgütsel faaliyet ve emirlere ilişkin başka bilgi ve görgüsünün olup olmadığının tespiti yapıldıktan ve ayrıca UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinden sanıkla ilgili beyan yahut ifade bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa onaylı suretleri dosyaya getirtilip, tespiti halinde gerekirse tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp dinlenildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yetersiz tanık beyanlarına dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
B-Sanık ... yönünden; dosya kapsamında alınan tanık beyanlarında, sanığın gerçekleştirmiş olduğu iddia edilen örgütsel faaliyetleri hangi dönemde yaptığının belirtilmediği gözetilerek tanıkların bu kapsamda duruşmaya çağrılıp dinlenilmesi, ayrıca sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçuna yönelik bir soruşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa dosyanın onaylı örneğinin iş bu dosyaya getirtilerek incelenmesinden sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
C-Sanık ... yönünden; Tanıklar Mustafa Fidan ve Ertan Kürkçü"nün tanık sıfatıyla yeniden beyanları alınarak, KAHİD bünyesinde yapılan toplantılara hangi tarihte, ne sıklıkla gittiğinin, himmet adı altında para verip vermediğinin sorulması ve başkaca tespit edilen tüm deliller ile birlikte hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
D-Sanık ... yönünden; sanığın tespit edilen BankAsya hesabından gerçekleştirdiği döviz alım ve satım işlemlerinin hangi tarihlerde olduğunun, rutin bankacılık işlemleri kapsamında olup olmadığının tespiti gerekirken yetersiz bilirkişi raporu ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı ayrı ayrı BOZULMALARINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.11.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.