Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/6886 Esas 2018/8305 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6886
Karar No: 2018/8305
Karar Tarihi: 28.05.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/6886 Esas 2018/8305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık harici hat kullanarak kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiştir. Sanık hakkında TCK'nin 168/5. maddesi gereğince, ödeme şartıyla ceza davası açılmayacağına dair bildirim yapılmadan dava açılmıştır. Mahkeme, düşürücü sebep olan bilginin hüküm öncesi eksikliğini gideren ödemenin yapıldığını ve bu nedenle sanık hakkındaki davanın düşmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Ancak mahkeme, CMK'nın 223/8. maddesine rağmen sanık hakkında hüküm kurarak hata yapmıştır. Bu nedenle yargıtay, mahkeme kararını bozmuştur.
Kanunlar:
- TCK'nın 168/5. maddesi: Özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan bu maddeye göre, suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarın ödenmesi durumunda, kamu davası açılamaz.
- CMK'nın 223/8. maddesi: Hüküm öncesi düşme sebeplerine bir örnek olarak, kanuni şartların yerine getirilmesiyle kamu davasının hüküm öncesi düşmesini sağlayan hükümler verilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/6886 E. , 2018/8305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 20.11.2013 tarihinde düzenlenen tutanakta harici hat çekerek kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilip, bildirime ilişkin belge denetime esas olacak şekilde dosyaya konulup sanığa hakkında dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan, bunun da iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeyerek görülen kamu davasında; hüküm öncesi bu eksiklik zarar ödenerek giderilmiş olması nedeni ile ceza yargılamasında safhadan dönülmezlik ilkesi de dikkate alınarak TCK"nun 168/5. ve CMK"nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.