Yargıtay - Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11214 Esas 2014/5594 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11214
Karar No: 2014/5594
Karar Tarihi: 21.05.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11214 Esas 2014/5594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir kamu kurumunun şikayeti üzerine yapılan soruşturma sonucunda, suçlama konusu olan görevi kötüye kullanma suçundan sanık hakkında beraat kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak, yargılama sürecinde, zarar gören kurumun usulüne uygun şekilde katılma talebinde bulunmadığı ve bu nedenle temsilcisine temyiz hakkı tanınmadığı vurgulanmaktadır.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5320 sayılı Kanun: Bu kanun, Adli Yargı, Adalet Bakanlığı ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu ile ilgili hükümleri içermektedir.
- 1412 sayılı CMUK: Bu kanun ise Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nu kapsamaktadır ve ceza davalarının işleyişine, yargılama usullerine ve hükümlere ilişkin hükümleri içermektedir.
- 317. madde: Bu madde, temsilci aracılığıyla temyiz edilen kararların reddedilebileceğini belirtmektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/11214 E. , 2014/5594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kovuşturma aşamasında şikayetçi... İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğüne duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin 06/02/2012 tarihinde usulen tebliğ edilmiş olduğu, 10/05/2012 günlü celsede idare adına müdür vekili ....ın hazır bulunduğu ve fakat katılma isteminde bulunmadığı, kurum müdürü..."nın 02/05/2012 gün ve 30666 sayılı müzekkere ile dosyadan fotokopi talebinde bulunduğu, yine şikayetçi idareye yazılan 10/05/2012 günlü müzekkere ekinde iddianamenin de bulunduğu, buna karşılık yargılama sırasında dava konusu suçtan zarar gören... İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün usulüne uygun katılma talebinde bulunmadığı ve kamu davasına katılmasına karar verilmediği anlaşılıp, bu suretle adı geçenin hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, temsilcisinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 21/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.