17. Ceza Dairesi Esas No: 2016/5400 Karar No: 2018/7376 Karar Tarihi: 21.05.2018
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5400 Esas 2018/7376 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın suça konu cep telefonunu çalmadığını fakat satılmasına yardımcı olduğunu beyan ettiği ancak tanık ifadesi ve HTS kayıtlarıyla tam olarak aydınlatılmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında eksik kovuşturma yapılması sebebiyle verilen mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kararda suç tarihine ve mahkeme hükümlerine göre belirtilen kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.
17. Ceza Dairesi 2016/5400 E. , 2018/7376 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın kovuşturma aşamasında suça konu cep telefonunu çalmadığını, arkadaşı ...’nın yanına gelerek elinde bir cep telefonu olduğunu ancak kimliği olmadığı için satamadığını söylemesi üzerine kendi kimliğini kullanarak satılmasına yardımcı olduğunu beyan ettiği, her ne kadar tanık olarak ifadesi alınan ... konu ile ilgisinin olmadığını belirtmiş ise de; suça konu cep telefonunu satın alan ...’nin duruşma sırasında sanık savunmasını doğrular biçimde suç tarihinde sanık ...’ın yanında ..."nın da olduğunu beyan etmesi karşısında, suça konu cep telefonunun HTS kayıtlarının çıkarılarak sırayla kimler tarafından, hangi tarihlerde, hangi hatlar ile kullanıldığı tam olarak belirlenip, sanık ... hakkında da kamu davası açılması için suç duyurusunda bulunularak açılacak kamu davaları birleştirilerek tüm deliller bir arada değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.