Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6464 Esas 2018/92 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6464
Karar No: 2018/92
Karar Tarihi: 15.01.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6464 Esas 2018/92 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme dosyayı incelediğinde, sanığın eyleminin kanuna uygun olarak saptandığını ve doğru bir şekilde nitelendirildiğini belirtmiştir. Ayrıca, sanığın daha önce hakkında açıklanması geri bırakılan bir hükmün olmasına rağmen kasten yeni bir suç işlediği için bu hükmün değiştirilemeyeceği ve hükmün ilan edilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesi
- Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ve Denetim Süresi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi
- Ertelenmiş Hapis Cezası: Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi
- Birden Fazla Görevliye Karşı Görevi Yaptırmamak: Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi

18. Ceza Dairesi 2017/6464 E. , 2018/92 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve emanete alınan eşya hakkında zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceği anlaşılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanıkla ilgili olarak, CMK"nın 231/11. maddesi gereğince, açıklanması geri bırakılan hükümde herhangi bir değişiklik yapma imkânı bulunmadığı, hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği gözetilmeden açıklanan hapis cezası TCK’nın 51. maddesine göre ertelenmiş ve sanığın birden fazla görevliye karşı görevi yaptırmamak için direnmesine karşın TCK"nın 43. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.