Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/13083 Esas 2016/9841 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13083
Karar No: 2016/9841
Karar Tarihi: 19.04.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/13083 Esas 2016/9841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin aldığı karara göre, dosya temyiz edilmemiş ve davacı vekili tarafından feragat edilmiştir. Temyiz talebi harçları da yatırılmamıştır. Davacı vekili, dosyaların feragat edildiği için temyiz edilemeyeceğini ve harçların iade edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, tarafların temyiz talebi olmadığından dosyanın işlemsiz olarak mahkemesine iadesine karar vermiştir.
Kanun maddeleri: Feragat etme hakkı, Türk Medeni Kanunu'nun 30. maddesinde düzenlenmektedir. Temyiz talebi harçları ve temyiz karar harcı, Harçlar Kanunu'na tabidir.

9. Hukuk Dairesi 2016/13083 E. , 2016/9841 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya temyiz incelemesi için mahkemesince Dairemize gönderilmişse de davanın reddine dair kararın taraf vekillerine tebliğ edildiği, davacı vekilinin 13.10.2015 tarihli UYAP ortamında elektronik imzalı dilekçesi ile davadan feragat ve taraflarınca yatırılan harç ve kullanılmayan gider avanslarının iadesini talep ettiği bildirilmesine ve tarafların herhangi bir temyiz talebi bulunmamasına rağmen temyiz formlarının düzenlenerek dosyanın gönderildiği anlaşılmıştır.
Ayrıca davacı vekili 13.04.2016 tarihli UYAP ortamında elektronik imzalı dilekçesi ile; kararı temyiz etmediklerini, seri halde açılan dosyalarla ilgili olarak açılan davalardan 13.10.2015 tarihli dilekçeleri ile feragat ettiklerini ve feragat nedeniyle gerekli işlemlerin yapılmasını ile yatırılan harç ve kullanılmayan gider avansının taraflarına iadesini talep ettiklerini, uyap sistemi üzerinden yaptıkları incelemede dosyaların taraflarınca temyiz edilmiş gibi Yargıtay"a gönderildiğini öğrendiklerini, dosyalara temyiz başvuru harcı ve temyiz karar harcı da yatırılmadığını, söz konusu dosyaları temyiz etmediklerini zira kanunen feragat ettikleri dosyaları temyiz etme haklarının da bulunmadığını, davalı tarafın da temyiz talebi bulunmadığı göz önüne alınarak dosyaların Yargıtay"a gönderilmesinden vazgeçilmesine, sehven yapıldığını düşündükleri işlemlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Sonuç:
Açıklanan nedenler ile, tarafların usulüne uygun herhangi bir temyiz talebi olmadığından, dosyanın işlemsiz olarak MAHKEMESİNE İADESİNE, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.