Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/426 Esas 2019/8454 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/426
Karar No: 2019/8454
Karar Tarihi: 09.09.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/426 Esas 2019/8454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi üzerine açılmıştır. Davacı hakkında yürütülen soruşturma kapsamında yakalandığı ve gözaltına alındığı, ancak daha sonra suçsuz olduğu ortaya çıkması sonucu beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Davacı lehine makul bir miktar tazminatın hüküm altına alınması gerektiği hüküm altına alınmış, ancak davanın reddedildiği ortaya çıkmıştır. Kararın kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmış ve hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 141/1-e maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2019/426 E. , 2019/8454 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava tarihi : 19/10/2015
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre; davacının hakkında yürütülen soruşturma kapsamında 23/06/2014 tarihinde saat 00:30 sıralarında yakalandığı, saat 04:50 sıralarında adli muayene raporu alındığı, düzenlenen yakalama ve gözaltına alma tutanağı şüpheli ve sanık hakları formunda gözaltı saatinin 05:05 olarak belirtildiği, davacının gündüz mesai saatleri içerisinde mevcutlu olarak Cumhuriyet savcılığına getirilerek serbest bırakıldığı ve yapılan yargılama sonunda üzerine atılı hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından beraatine karar verildiği dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 141/1-e maddesi gereğince, kanuna uygun olarak yakalandıktan sonra hakkında beraat kararı verilmesi nedeniyle davacı lehine makul bir miktar tazminata hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 09/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.