Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3106 Esas 2017/3362 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3106
Karar No: 2017/3362

Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3106 Esas 2017/3362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve sanık kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından suçlu bulunmuştur. TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile birlikte, 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK.nun 62, 52/2. maddeleri uyarınca 3000 TL ve 400 TL adli para cezası verilmiştir. CMK.nun 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Karar, Yargıtay tarafından ONANMIŞTIR.

TCK.nun 81/1 maddesi: Kasten insan öldürmek suçunu düzenler.
TCK.nun 29/1 maddesi: Kusurun hukuki sonuçlarını düzenler.
TCK.nun 62/1 maddesi: Cezanın belirlenmesinde dikkate alınacak nedenleri düzenler.
TCK.nun 53/1 maddesi: Haksız tahrik indirimini düzenler.
TCK.nun 63. maddesi: Yakınlarını öldüreni cezalandıran düzenlemeleri içerir.
6136 sayılı Kanunun 15/1 maddesi: Düzenlemelere uyulmaması durumunda verilecek para cezasını düzenler.
TCK.nun 52/2 maddesi: Para cezasının belirlenmesinde dikkate alınacak nedenleri düzenler.
CMK.nun 231/5. maddesi: Hükmün

1. Ceza Dairesi 2016/3106 E. , 2017/3362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK.nun 62, 52/2. maddeleri uyarınca 3000.TL ve 400.TL adli para cezası, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...’ya yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, verilen cezanın az olduğuna, sanık müdafiinin dilekçe ve duruşmada suç vasfına, haksız tahrik indirimine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re"sen de yapılan incelemede;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı
CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 18/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

18/10/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nun yokluğunda 19/10/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.