Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19610 Esas 2017/670 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19610
Karar No: 2017/670
Karar Tarihi: 06.02.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19610 Esas 2017/670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, maliki olduğu taşınmazda davalının eski eşyalarını bulundurduğu ve taşınmazı işgal ettiği için faydalanmasına engel olduğu gerekçesiyle el atmanın önlenmesi ve ecrimisil bedelinin tahsili istemiyle açılmıştır. İddia ispatlandığı için davanın kabulüne karar verilmiş, davalının temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- İçtihat Metni olarak belirtilen kararda, herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2014/19610 E. , 2017/670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 394 ada 16 parseldeki 2 nolu bağımsız bölümü davalının eski eşinden satın aldığını, davalının eski eşyalarını bulundurmak suretiyle taşınmazı işgal ettiğini ve taşınmazdan faydalanmasına engel olduğunu ileri sürerek, davalının haksız el atmasının önlenmesini ve 3.000,00 TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.178.33.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.