MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 394 ada 16 parseldeki 2 nolu bağımsız bölümü davalının eski eşinden satın aldığını, davalının eski eşyalarını bulundurmak suretiyle taşınmazı işgal ettiğini ve taşınmazdan faydalanmasına engel olduğunu ileri sürerek, davalının haksız el atmasının önlenmesini ve 3.000,00 TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.178.33.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.