Yağma - Mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5011 Esas 2016/7001 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, 25/03/2010 günü saat 14.00 sıralarında müşteki ... ile ...... apartmandaki evlerine döndükleri sırada merdivenlerde önceden tanımadıkları sanıklar ... ile dosyası tefrik edilen .... ..... ile karşılaştıkları, sanıklara apartmanda ne yaptıklarını sordukları, sanıkların hiçbirşey söylemeden kaçmaya başladıkları, müştekilerin de sanıkların peşinden kovalamaya başladığı, çıkmaz sokakta sanıkları sıkıştırmaları üzerine sanıkların ele geçirilemeyen bıçakları çıkartarak müştekilere doğrulttukları, bunun üzerine müştekilerin, sanıkları takipten vazgeçmek zorunda kaldıkları, daha sonra müştekilerden Şeyhmus"un evin kapısının kilit göbek kısmının sökülmüş olduğunu, içeri girdiğinde de evde bıraktığı cep telefonunun yerinde olmadığını gördüğü olayda; yağma suçunun tehdit unsuru konutun dışında gerçekleştiğinden şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (c) bentlerinin yanında (d) bendiyle de uygulama yapılarak fazla ceza tayini;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.