Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/7206 Esas 2018/8302 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7206
Karar No: 2018/8302
Karar Tarihi: 28.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/7206 Esas 2018/8302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan açılan davada mahkeme, bilirkişi raporundaki kaçak tüketim bulgularına dayanarak suçun sanık tarafından işlendiğini sabit görmediği için beraat kararı vermiştir. Ancak, bu karar Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici maddeleri ile çeliştiği için temyiz edilmiştir. Yüksek Mahkeme, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin tespit edilmesi ve gidermediği takdirde kaçak kullanım bedelinin belirlenerek sanık tarafından ödenmesi halinde ceza verilmemesinin gerektiğini belirtmiştir. Bu kararın dayandığı kanun maddeleri, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, 1. ve 2. fıkralarıdır.

13. Ceza Dairesi 2016/7206 E. , 2018/8302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında 12.01.2012 tarihinde düzenlenen tutanakta döviz dükkanında sayaçsız kullanım yapıldığının belirlendiği, sanığın beyanlarında sayacına hattı kendisine ait olan konfeksiyon dükkanından çektiğini ve konfeksiyon dükkanını devrettiğini iddia etse de, tutanakta sayaçsız kullanım yapıldığının ve sayaçsız kullanımın döviz bürosunda yapıldığının açıkça belirlendiği, bilirkişi raporunda ise kaçak tüketim yapıldığının tespit edildiği bu suretle suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi karşısında;
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından belirlenecek 29.09 TL kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.