Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9213 Esas 2017/7247 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9213
Karar No: 2017/7247
Karar Tarihi: 14.06.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9213 Esas 2017/7247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tutuklu veya hükümlünün kaçması suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü değerlendirmiştir. Sanığa hükmün SEGBİS vasıtasıyla verildiği sırada, hüküm açıklandığı celsedeki tutanağın ve kısa kararın UYAP vasıtasıyla bir örneğinin gönderilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyizinin kabul edilerek yapılan incelemede, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddedilmesinin uygun olduğu ancak, TCK'nın 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu durumun yasaya aykırı olduğu ancak, yeniden yargılama gerektirmediği belirtilerek, hüküm birinci fıkrasında yer alan “TCK'nun 297.\" ibaresinden önce gelmek üzere “5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi yollamasıyla” ibaresinin karara eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK'nın 292/1. maddesi hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu tanımlamaktadır. 5275 sayılı Kan

8. Ceza Dairesi 2017/9213 E. , 2017/7247 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkumiyet hükmünün açıklandığı sırada SEGBİS vasıtasıyla hazır edilen sanığa hükmün verildiği celsedeki tutanağın ve kısa kararın UYAP vasıtasıyla bir örneğinin gönderildiğine dair bir bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında, sanığın temyizinin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci fıkrasında yer alan “TCK.nun 297." ibaresinden önce gelmek üzere “5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi yollamasıyla” ibaresinin karara eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.