Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1350 Esas 2017/1577 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1350
Karar No: 2017/1577
Karar Tarihi: 06.03.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1350 Esas 2017/1577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mühür bozma suçundan mahkum olduğunu ve daha önce birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğü bulunduğunu belirtmiştir. Ancak, daha az cezayı içeren ve kesin nitelikte olduğundan tekerrüre esas alınamayacak bir hüküm yerine daha ağır bir cezayı içeren diğer hükümün tekerrür uygulamasına esas alınması, yasaya aykırıdır. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve yeniden duruşma yapılmasına gerek olmayan bir husus olduğundan düzeltilerek onanmıştır. Kararda uygulanan kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Mühür bozma suçu)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Kanun yollarına ilişkin düzenlemeler)
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 321. ve 322. maddeleri (Bozma ve düzeltme işlemleri)
- 5275 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 108/2. maddesi (Kazanılmış hak ve infaz süreleri)

11. Ceza Dairesi 2016/1350 E. , 2017/1577 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının uygulanması gerektiği cihetle; sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır bir cezayı içeren Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/1067 Esas, 2010/435 Karar sayılı ilamı yerine, daha az cezayı içeren ve kesin nitelikte olduğundan tekerrüre esas alınamayacak Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/128 Esas, 2012/160 Karar sayılı ilamın tekerrür uygulamasına esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "TCK 58/6-7 maddeleri gereğince sanığın daha önce Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/128-160 Esas-Karar sayılı ilamı bu suç yönünden tekerrür oluşturduğundan, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresi çıkarılıp yerine “TCK 58/6-7 maddeleri gereğince sanığın daha önce Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1067 Esas-2010/435 Karar sayılı ilamı bu suç yönünden tekerrür oluşturduğundan sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresi eklenmek ve aynı paragrafın sonuna “sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 5275 sayılı Yasa"nın 108/2. maddesi uyarınca infaza eklenmesi gereken süre yönünden Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/128-160 Esas-Karar sayılı ilamıyla hükmolunan ceza miktarının dikkate alınmasına” ibaresi ilave edilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi