Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6529 Esas 2018/88 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6529
Karar No: 2018/88
Karar Tarihi: 15.01.2018

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6529 Esas 2018/88 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği gibi kanıtları değerlendirerek bu kararı vermiştir. Sanığın suçları işlediği her aşamada iddia edilmiş ve savunulmuştur. Mahkeme ayrıca suçların doğru olarak nitelendirildiğini ve kanun maddelerine uyduğunu da belirtmiştir. TCK'nın 43. maddesi sanığa uygulanmamış olsa da, aleyhe bir temyiz olmadığı için bu durumun bozma sebebi olmadığı vurgulanmıştır. Ayrıca, hakaret suçunda aynı Kanunun 43. maddesi, 125/4. maddesinden önce uygulanmış olmasının sonuç cezayı değiştirmediği de belirtilmiştir. TCK'nın 53/1-b maddesi, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli iptal kararına rağmen infaz evresinde uygulanabileceği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, sanığın ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler kabul edilmemiş ve hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri ise sırasıyla TCK 43, 125, ve 53/1-b olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/6529 E. , 2018/88 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu
Sanığın birden fazla görevliye karşı görevi yaptırmamak için direnmesine karşın TCK"nın 43. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK’nın 61/4-5 maddesine aykırı olarak, hakaret suçunda aynı Kanunun 43. maddesi, 125/4. maddesinden önce uygulanmış olması sonuç cezayı değiştirmediğinden bu hususun bozmayı gerektirmediği,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.