Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/16110
Karar No: 2018/10075
Karar Tarihi: 09.10.2018

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/16110 Esas 2018/10075 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi         2017/16110 E.  ,  2018/10075 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacı ...Maden Enerji Termik Kömür Elektrik Üretim San.Tic.Ltd.Şti. ile davalılar 1-... ...Enerji Kömür Elek.Ür.San.Tic.Ltd.Şti.,2-... Enerji Madencilik İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki alacak davasına dair ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23/12/2014 günlü ve 2011/615 E.-2014/868 K. sayılı hükmün bozulması hakkında Yargıtay 6.Hukuk Dairesince verilen 16/02/2016 tarih ve 2015/4287 E.- 2016/989 K. sayılı ilamı karşı davalı ... Elek.Ür.San.Tic.Ltd.Şti. tarafından kararın düzeltilmesinin talep edilmesi üzerine Dairece verilen 04.07.2017 günlü ve 2017/1572 E.-2017/10978 K. sayılı ilam ile davalının karar düzeltme isteminin kabulü ile Yargıtay 6. Hukuk Dairesince verilen 16/02/2016 günlü ve 2015/4287 E.-2016/989 K. sayılı sayılı ilamının kaldırılmasına ve hükmün onanması hakkında verilen karara karşı bu kez davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Kural olarak HUMK"un 442. maddesi uyarınca aynı ilam hakkında bir defadan fazla karar düzeltme istemi mesmu değil ise de Yargıtay 6.Hukuk Dairesince verilen 16/02/2016 tarih ve 2015/4287 E.- 2016/989 K. sayılı ilam ile Mahkemenin görevli olmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği, davalının karar düzeltme istemi üzerine Dairece verilen 04.07.2017 günlü ve 2017/1572 E.-2017/10978 K. sayılı ilam ile esas hakkındaki inceleme ilk defa yapıldığından, bu inceleme sonucunda verilen karara karşı tarafların karar düzeltme yoluna başvurubileceği anlaşılmaktadır. (YHGK 2012/12-172 E.-2012/44 K. Sayılı ilamı)
    Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK" nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 300.00 TL para cezası ile 9.40 TL bakiye karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 09.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi