Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3244 Esas 2017/7176 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3244
Karar No: 2017/7176
Karar Tarihi: 14.06.2017

Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3244 Esas 2017/7176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında mala zarar verme suçlamasıyla açılan davanın, başka bir mahkemede açılmış benzer bir dava ile bağlantılı olduğunu fark etmediği için eksik araştırma yapıldığını ve hüküm kurulduğunu belirtti. Ayrıca, 6763 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesiyle uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlendiği ve mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamında olduğu belirtildi. Bu nedenlerle karar bozuldu ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi ve eklenen fıkra, TCK'nun 151/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/3244 E. , 2017/7176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında katılana yönelik 03.08.2013 günü işlediği iddia edilen mala zarar verme eylemine ilişkin Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/448 esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığının anlaşılması karşısında, bağlantı nedeniyle her iki dava birleştirilip, sanığın eylemlerinin sabit olması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı da karar yerinde tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nun 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.