Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/4661 Esas 2018/8299 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4661
Karar No: 2018/8299
Karar Tarihi: 28.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/4661 Esas 2018/8299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu sebebiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak sanığın etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nın 168/5. maddesi gereği uğratılan zararın ödenmesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağı ve ödeme süresi ve yeri bildirilmeden dava açılmaması gerektiği belirtilmiştir. Bu bildirim yapılmadan ve sonuçlarına göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı takdir edilmeden yapılan yargılama eksik olduğu için hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK'nın 168/5. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/4661 E. , 2018/8299 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 05.03.2015 tarihinde düzenlenen tutanakta sayaç giriş ve çıkış uçlarını ters bağlayarak sayacın geri dönmesini sağladığının tespit edildiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.