Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9623 Esas 2019/4396 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9623
Karar No: 2019/4396
Karar Tarihi: 29.04.2019

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9623 Esas 2019/4396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, H.K.S. Üstün Uluslararası Nakliyat şirketinde şoför olarak çalışırken, İran'a götürmek üzere aldığı laminant ahşap malzemeleri yerine güzergahın dışına çıkarak yükü teslim etmediği ve kamyon dorsesini Eskişehir'de katılana haber vermeden bıraktığı gerekçesiyle, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Sanığın savunmasının, katılan ve tanık beyanlarıyla tutarsız olduğu ve mahkemenin verdiği mahkumiyet hükmünde de bir isabetsizlik görülmediği ifade edilmektedir. Kararda, sanığın suçu işlediğine dair somut delillerin mevcut olduğu vurgulanarak, temyiz itirazlarının reddedildiği, hükmün ONANDIĞI belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu (TCK) 155/2
-TCK 52/2-4
-TCK 53

15. Ceza Dairesi 2017/9623 E. , 2019/4396 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm; sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın yetkilisi olduğu H.K.S. Üstün Uluslararası Nakliyat isimli şirkette şoför olarak çalışan sanığın, olay tarihinde İran Ülkesine götürmek üzere Sakarya Akyazı ilçesinden almış olduğu laminant ahşap malzemelerini ilgili yere götürmek yerine güzargahın dışına çıktığı ve kamyonu katılanın bildirdiği tanık ...’a teslim etmediği, yük bulunan kamyon dorsesini de Eskişehir’de katılana haber vermeksizin bırakarak Afyon iline gittiği yapılan şikayet üzerine Ayfon ilinde yakalandığı sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması,katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olup bu husustaki tebliğnamedeki düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.