Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3304 Esas 2018/6558 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İli ... .... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 1 parsel sayılı 44.695,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmak suretiyle, 107 ada 2 parsel sayılı 13,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... vasfıyla ... adına, 112 ada 79 parsel sayılı 78.529,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tüm parseller hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ..., .... intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacıların davasının ayrı ayrı kısmen kabullerine, çekişmeli 112 ada 79 parsel sayılı taşınmazın ... tespitinin iptali ile 1/2 hisseleri oranında davacılar ... ve ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline, 107 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.