Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14873 Esas 2015/940 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkli şirketin davalıya medikal malzeme sattığını, davalının borcunu ödememesi üzerine müvekkkilinin cari hesap bakiyesi alacağının tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı tarafın alacağın dayandığı faturalardaki malzemelerin müvekkiline teslim edildiğini ispatlaması gerektiğini, ayrıca taraflar arasında konsinye satış ilişkisi olduğunu, davacıdan alınan ürünlerin hastalarda kullanılması için hastanelere bırakıldığını, hastaların sosyal güvencelerine göre ilgili idari kurumlardan malzeme bedelleri tahsil edilip, iskonto kesintisi yapıldıktan sonra davacıya ödeme yapıldığını, davacının vadesinden önce, yani malzeme bedelleri ilgili kurumlardan tahsil edilmeden icra takibi başlatması nedeniyle müvekkilinin hesap mutabakatının sağlanamadığı yönündeki takibe itirazının haklı olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; her iki tarafın ticari defterlerinin kayıtlarında davacı şirket alacağının 11.011,12-TL olarak gözüktüğü ve taraf kayıtlarının alacak bakiyesinde tam mutabakat bulunduğunun anlaşıldığı, davalı tarafça ödemeye ilişkin herhangi bir belge ve delil de sunulmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının ...cra Müdürlüğü"nün 2013/7793 sayılı icra dosyasına itirazının iptali ile takibin 11.011,12 TL üzerinden devamına, bu bedele takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına ve davalının likit olan alacağa ilişkin takibe haksız olarak itiraz ettiği anlaşılmakla, davacının %20 ( 2.202,22 TL ) tazminat talebinin kabulü ile bu miktarın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.