Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/10671 Esas 2020/16741 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10671
Karar No: 2020/16741
Karar Tarihi: 17.11.2020

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/10671 Esas 2020/16741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hakaret suçu davasıyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme kararını değerlendirdi. Sanığın adli sicil kaydında geçmiş hükümlülüğü nedeniyle hapis cezası verildiği ve hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği belirtildi. Ancak, sonraki bir kanun değişikliğiyle sanığın adli sicil kaydındaki başka bir suçun uzlaştırma kapsamına alındığına dikkat çekildi. Bu nedenle, ceza seçimine, hükümden sonra yapılan değişiklikler göz önünde bulundurularak yeniden karar verilmesi gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, hüküm bozuldu ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere esas/hüküm mahkemesine gönderildi.
Kanun maddeleri: Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi, CMK'nın 231/5. maddesi, TCK'nın 58. maddesi, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrası.

4. Ceza Dairesi 2020/10671 E. , 2020/16741 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanığın yokluğunda verilen kararda, gerekçeli kararın sanığın duruşmada bildirdiği MERNİS adresine doğrudan Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle temyizin süresinde olduğu belirlenerek ve temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan geçmiş hükümlülüğü nedeniyle, uygulama maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek ve hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına bağlı olarak CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmiş ise de; hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre sanığın adli sicil kaydındaki dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, anılan hükme ilişkin uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre, sanık hakkında seçimlik ceza öngören suçtan hangi cezanın seçileceği, CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı ve TCK nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uyugulanmayacağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.