Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava tarihi : 22/02/2013
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 3.723,69 TL maddi, 13.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, “22/02/2013” olan dava tarihinin “2006” olarak, “koruma tedbirleri nedeni ile tazminat “olan dava türünün ise “Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat” olarak gösterilmesi,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı lehine 3.628,38 TL maddi, 7.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine ilişkin Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/02/2014 tarih, 2013/148 Esas, 2014/78 Karar sayılı ilamının sadece davalı vekili tarafından temyiz edilmesi sonucunda 30/11/2015 tarihinde dairemiz tarafından temyiz incelemesinden geçtiği, bu kapsamda, mahkemenin 27/02/2014 tarihli ilamı ile belirlenen maddi ve manevi tazminat miktarı ile sınırlı olarak davalı kurum lehine usulü kazanılmış hak oluşacağı hususu gözetilmeden, yazılı şekilde davacı lehine fazla maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında davacı lehine takdir edilen maddi tazminat miktarının “3.628,38 TL”, manevi tazminat miktarının ise “7000 TL” ye indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.